注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

法律学堂

一个基层法律职业人的行与思

 
 
 

日志

 
 
关于我

有点理想主义色彩的基层法律职业人,著有《无法不谈:一个法律人的行与思》(海洋出版社,2009年6月版)、《离婚为什么》(知识产权出版社,2011年7月版)。qzfywxt#163.com qq:1312909156

网易考拉推荐

爱心不容亵渎 法律须有正义  

2012-03-23 08:05:45|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
爱心不容亵渎 法律须有正义 - 王学堂 - 法律学堂的博唠阁
 

类别:社会民生     版次:SA26   版名:深圳读本 深评   稿源:南方都市报   2012-03-23 

作者:王学堂 原创 

摘要:2011年7月15日,在深圳外来务工的陈某兰遇到迷路的5岁女童佳佳后将其带回江西老家,在看到悬赏寻人启事后才与家属联系,18日在携带女童返深途中被龙岗警方抓获。

    2011年7月15日,在深圳外来务工的陈某兰遇到迷路的5岁女童佳佳后将其带回江西老家,在看到悬赏寻人启事后才与家属联系,18日在携带女童返深途中被龙岗警方抓获。警方先对陈以“涉嫌拐带儿童罪”刑拘,后来认定不构成犯罪将其释放;陈索要酬金未果,今年2月向龙岗法院提起诉讼索要八万元酬金(见昨日《南方都市报》)。

人们对“捡童无罪”的裁决是否经得起法律的考量而产生质疑。从法律上讲,拐卖妇女儿童罪(刑法第240条)是指以出卖或收养为目的,拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。该犯罪是行为犯,意即只要实施了上述行为中的一种或数种,无须达到拐卖之目的即构成犯罪既遂。龙岗警方对陈某兰的抓与放关键点在于本案出卖或收养的目的不明确。特别是事后陈又将孩子从老家带回,增加了判定难度。因此警方从“事实不明利益归属于嫌疑人”的司法理念出发认定陈某兰不构成拐卖儿童罪是正确的。但陈某兰不构成拐卖儿童罪是否就一定应该无罪释放呢?笔者认为,答案是否定的。

    刑法同时还设立了拐骗儿童罪(第262条)。这种犯罪同拐卖人口罪,在犯罪手段上往往是相似的,但两者是性质上根本不同的犯罪。它们之间的主要区别,在于犯罪的目的不同。拐骗儿童是为了收养或者奴役目的(采用蒙骗、利诱或其他方法使不满14周岁的未成年人脱离家庭或监护人);拐卖妇女儿童则是将人作为一种特殊商品出售,从中获取钱财。因此,如果拐骗儿童是为了营利贩卖,其性质即发生变化,应以拐卖人口罪论处。另外,如果拐骗儿童是为了作人质用以勒索钱财,则属于侵犯财产的犯罪。

    因此,在无法查实陈某兰到底是收养还是出卖以及其他目的前提下,完全可以适用该条款处以五年以下有期徒刑或拘役(当然,事后主动带回儿童可作为具体量刑情节考虑,但不影响定罪)。如果警察站在佳佳家长的角度上考虑,是否会调动各种法律资源找个罪名来惩治陈某兰?  □王学堂

http://gcontent.oeeee.com/e/0e/e0ec4ca047662253/Blog/1f6/fa3455.html



  评论这张
 
阅读(399)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017