注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

法律学堂

一个基层法律职业人的行与思

 
 
 

日志

 
 
关于我

有点理想主义色彩的基层法律职业人,著有《无法不谈:一个法律人的行与思》(海洋出版社,2009年6月版)、《离婚为什么》(知识产权出版社,2011年7月版)。qzfywxt#163.com qq:1312909156

网易考拉推荐

法官和律师的“斗嘴”官司  

2012-04-21 11:16:59|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

法官和律师的“斗嘴”官司 - 王学堂 - 法律学堂的博唠阁
 
法官和律师的“斗嘴”官司 - 王学堂 - 法律学堂的博唠阁

自从有了法官和律师制度以来,法官和律师的关系就成了最难厘清的关系之一。说复杂吧,他们是法律共同体的成员,应该有共同的利益和追求;说简单吧,他们之间确实对法律适用、司法理念和法律思维存有较大的分歧甚至鸿沟。

相信论证法官和律师的关系几本书都可以写成,我还是用个具体的实例来说明吧。

那就是法官和律师法庭上的“论理”。这应该是常见的,法官一言九鼎,律师金牙大状,这两者相遇,自然有一番争辩。说好点,这叫“法庭辩论”,说成大白话就是“斗嘴”!

法官和律师“斗嘴”?对!

这在中国法庭上不常见,而且容易发生问题!

2009710,云南省玉溪市澄江县法院一名法官因律师拒绝在庭审笔录上签字,双方争论后矛盾激化,法官把律师用手铐铐在法院大院内的篮球架上长达四十几分钟。714日,当事法官被撤销庭长职务,同时被清除出法官队伍。

这个算是极端的法官和律师“斗嘴”例子了吧?法官大人的尊严岂容小律师冒犯!

不过风水轮流转!如果您上新浪微博上看看,在那儿换了主客场!律师(多为实名)咄咄逼人,法官(多非实名)则在律师紧逼之下步步为营!

这也算是网上一景!

不过,法官和律师“斗嘴”可非中国司法独有!

2012326在尼日利亚拉各斯高等法院发生了戏剧性的一幕。奥耶沃勒法官和一位叫阿拉齐亚的律师庭审现场发生了激烈的言语冲突。

事情的起因是阿拉齐亚律师参加该案件的庭审,即当庭指责法官与该案有利害关系。阿拉齐亚说道:“法官大人,您所列举的包括最高法院判例在内的多项权威依据,皆证明了法院有义务提醒各方当事人相关注意事项,可您仍坚持这项义务应由律师来承担。目前为止您对此案的态度使我有理由确信您与本案件有利害关系。”

律师指责法官,这不反了天吗?

不过,对于此番言论,奥耶沃勒法官置之一笑,无意在这件事上浪费时间。

他说:“律师先生,这是您第一次以代理人的身份出席本案的庭审,同时也是您与我之间的第一次会面。而目前为止您的表现却让我感到非常失望。无论怎样,您都没有权利当面对一位法官横加指责。您说您已经从事律师行业41年了,但我恐怕您这些年应该都荒废了吧。”

唉,这真应了“捎钱捎少了,带话带多了!”法官前面说的没问题,但后面的话就麻烦大了,您这不是侮辱律师“不学无术”吗?

于是阿拉齐亚律师毫不示弱,他认为指责法官并没有什么错。作为一名律师,作为一名尼日利亚公民,有权对错误的事情表示不满。

他说道:“当法官队伍出现令人嫌恶之人和事时,我们不应当羞于提起或是躲得远远的。而法院也应严加整顿法官队伍,惩治其中的害群之马。至于您对于我41年律师执业生涯虚度的评价,法官大人,很遗憾我无法认同。”

就这样,法官大人和律师先生“扛”上了!

奥耶沃勒法官立即警告阿拉齐亚律师,如果他再发表言论,他将被拘留。奥耶沃勒法官说道:“阿拉齐亚先生,我本以为考虑到今天在场的还有几位入行不久的年轻律师,你作为前辈也会表现得得体一些,做个表率。但我现在要很肯定地告诉你,如果你再发表言论,我将下令拘留你。”

在短暂的沉默过后,阿拉齐亚律师再一次起身说道:“法官大人,我不会闭嘴,更不会被您吓倒。因为只要我在法律规定之范围内发表言论,您都无权阻止我说话。”

这真是兵来将挡,水来土淹!

这样的“斗嘴”哪有头?

奥耶沃勒法官不再回应阿拉齐亚律师的这一说法,并将案件延期至2012521日审理。

案件,我不审了,你该没话了吧?

这有点像演员,怎么演导演和观众都不满意,老子干脆不演了,这下你满意了吧?

就此事,尼日利亚《每日信报》记者采访了当天在场的其他律师,他们大都深表震惊,但拒绝发表评论。(转引自2012413日《人民法院报》)

这起律师和法官的斗嘴目前是无果而终!至于结果,谁知道呢?!

或许有读者认为尼日利亚司法开化程度稍差,才有如此出格的律师和法官的斗嘴现象!

其实不然,在号称司法标杆的美国也有律师和法官的斗嘴事件,甚至较前者更是有过之而无不及!

因为律师在提交法院的文件中,故意回避明显不利于己方的案例。美国的波斯纳法官很不客气批判他的“鸵鸟”战术,说“鸵鸟自然高贵,但是上诉律师不应以此为榜样。”

这还不算,更绝的是波斯纳居然在判决书中直接配了两幅插图,以示教训。

这件发生在2011年底美国司法的事让全世界司法同仁瞠目结舌!这突破了“君子动口不动手”的争论底线,岂止是动手啊,把这样的图片附在判决书上,简直是“杀人”了!

还是美国的法官有个性啊!

 

                               

  评论这张
 
阅读(1756)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017