注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

法律学堂

一个基层法律职业人的行与思

 
 
 

日志

 
 
关于我

有点理想主义色彩的基层法律职业人,著有《无法不谈:一个法律人的行与思》(海洋出版社,2009年6月版)、《离婚为什么》(知识产权出版社,2011年7月版)。qzfywxt#163.com qq:1312909156

网易考拉推荐

夫妻忠诚协议有效吗?  

2014-10-23 08:30:49|  分类: 媒体汇聚 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
夫妻忠诚协议有效吗? - 王学堂 - 法律学堂


夫妻忠诚协议有效吗?
夫妻忠诚协议有效吗? - 王学堂 - 法律学堂
夫妻忠诚协议有效吗? - 王学堂 - 法律学堂
  □佛山日报通讯评论员 王学堂

  丈夫因出轨向妻子出具了忠诚保证书,承诺与第三者断绝往来,如若不然就离婚并向她赔偿30万元。丈夫违约,妻子持协议向法院起诉。

  禅城法院一审认定承诺书符合婚姻法的原则和精神,并据实际情况判处丈夫赔偿妻子损失8万元。

  夫妻忠诚协议是司法难题,而且目前此题目无解。

  上海市闵行区法院在2002年曾有过类似判决,一个不忠的丈夫被判按照“保证书”赔付妻子“违约金”30万元。被告不服一审判决向上海二中院提出上诉,在上诉期间双方以25万元的价码迅速达成了调解协议。

  因此本案中的忠诚协议是否有效并没有得到上海更高一级法院的认可或否定,就使得其在法院系统的观点仍具有模糊性。特别两年后,上海市高院发布内部司法解答意见,干脆规定类似诉讼法院不予受理,表明了和闵行区法院不同的态度。

  2004年3月,重庆市九龙坡区法院审理了一起案件,该案中,夫妻双方约定,如果丈夫在午夜零时至清晨七时不归宿,按每小时100元的标准支付空床费给妻子。这是全国首例以“空床费”协议为由而引发的官司。

  九龙坡区法院审理后确认,夫妻双方约定的“空床费”属于精神损害赔偿的范畴,应当予以支持。二审法院审理认为,“空床费”不属于精神损害赔偿范畴,实属补偿费,是双方当事人真实意思表示,属有效约定,应予支持。至此,这起震惊全国的“空床费”协议案尘埃落定。

  《婚姻法》规定了夫妻之间有互助和忠诚的义务,并认可精神损害赔偿。但反对派的看法是, 《婚姻法》第4条所规定的忠实义务,是一种道德义务,而不是法律义务,夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议,不能理解为确定具体民事权利义务的协议。我们看到,出于成人两性情感的相互承诺,如山盟海誓,如相约结婚,也可称之为“协议”。然而,这种情感色彩极为强烈并与人生命运有关的协议,并不具有合同法上的效力,因为依据合同法,只能强制执行与经济目的或经济后果有关的协议。可是,婚姻自由的原则使得维系夫妻情感的婚姻外壳相对脆弱,于是,一种借助合同法理念维系夫妻忠诚的协议开始出现。

  由于《婚姻法》没有规定具体的赔偿标准,特别是对此类“忠诚协议”目前法学界尚有争论,最高法院2011年的婚姻法司法解释草案三对此没有涉及。

  “搁置争议”是中国人的政治智慧,但适用在法律上,是否合适值得商榷。在这个意义上,禅城法院的一审是有探索价值的。

  (作者为佛山知名法律学者)


http://epaper.citygf.com/szb/html/2014-10/23/content_552502467.htm

 
  评论这张
 
阅读(1192)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017