注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

法律学堂

一个基层法律职业人的行与思

 
 
 

日志

 
 
关于我

有点理想主义色彩的基层法律职业人,著有《无法不谈:一个法律人的行与思》(海洋出版社,2009年6月版)、《离婚为什么》(知识产权出版社,2011年7月版)。qzfywxt#163.com qq:1312909156

网易考拉推荐

5岁女童食香蕉致死案 判决获最高法院点赞  

2016-01-05 09:35:34|  分类: 如是我说 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
5岁女童食香蕉致死案 判决获最高法院点赞 - 王学堂 - 法律学堂


 

5岁女童食香蕉致死案 判决获最高法院点赞

最高法民一庭庭长称,判决宣传和弘扬了良好的社会道德风尚

来源:南方都市报     2016年01月05日        版次:LA08    作者:门君诚

    南都讯 记者门君诚 通讯员卢柱平 5岁女童分享他人赠予的香蕉,不慎吸入气管导致窒息死亡,赠予者是否要承担人身损害侵权赔偿责任?佛山市两级法院给出了否定的判决。这一案例在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上,获得最高人民法院的褒奖点评。最高法民一庭庭长程新文点评:“这个判决很好地宣传和弘扬了互帮互助、团结友善的良好道德风尚,值得肯定。”据悉,包括该案例最高法民庭将征求意见形成司法政策下发,以指导推动全国民事审判工作。

    在会议上,最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文作了《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的报告,报告中提到:前不久有媒体报道一个广东法院的判决,我觉得有非常好的指引作用。

    程新文简单复述了案情:一个老人苏老太好心送了几根香蕉给女孩小覃,小覃又将其中一根香蕉转送给了她的小伙伴婷婷,婷婷吃香蕉时不慎吸入气管导致窒息死亡,婷婷家人将苏老太和小覃爷爷(覃维邱)告上法院,索赔73.8万元。

    一审法院作出了驳回诉讼请求的判决,二审法院维持了一审判决。法院在判决说理部分阐述了这样一段话:法律应当鼓励民事主体积极地展开社会交往,未成年人间无明显安全隐患的食物分享行为不能认定有过错。

    程新文在会上点评说,这个判决很好地宣传和弘扬了互帮互助、团结友善的良好道德风尚,值得肯定。在处理类似案件时,不能和稀泥,在查清案件事实的基础上,要理直气壮地弘扬积极的道德观。要通过判决说理,清晰地传达我们这个社会支持什么,反对什么,赞扬什么,唾弃什么,不仅要让民众明是非,而且要知善恶、辨美丑。

    链接

    判词说理:

    鼓励民事主体积极地展开社会交往

    该案2015年1月15日发生于佛山市南海区丹灶镇一菜地工棚。佛山中院二审根据本案查明的事实,覃维邱无故意加害曾婷婷的目的和行为,且本案也无证据证明覃维邱在明知曾婷婷有不能独立进食香蕉的特殊体质的情况下,仍放任曾婷婷独立进食香蕉,故覃维邱不存在故意侵权行为。

    佛山中院二审判词中称,从民法的基本价值立场出发,民法应是鼓励民事主体积极地展开社会交往,如果将小孩之间分享无明显安全隐患食物的行为定性为过失,无疑限制人之行为自由,与过错责任原则的立法宗旨不符。正如一审法院所认定,曾婷婷是因在进食过程中一时咬食香蕉过多、吞咽过急等偶发因素而导致窒息死亡,应属于意外事件,覃维邱不存在故意或过失侵害曾婷婷的行为,对曾婷婷的死亡没有过错,在本案中无需承担侵权损害赔偿责任。

    佛山市人大代表、法律工作者王学堂对此案也给予高度评价,并表示“向合议庭三位法官致敬!”


http://epaper.oeeee.com/epaper/S/html/2016-01/05/content_804.htm

  评论这张
 
阅读(147)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017